Corte Internacional de Justicia ordena a Israel que deje de asesinar palestinos y Gobierno de Netanyahu rechaza decisión del Tribunal

Una mujer palestina ante la infernal violencia infligida por el Estado de Israel.

RESUMEN AGENCIAS /

Emplazó a las autoridades israelíes a presentar en el lapso de un mes un informe que acredite que, entre otras cosas, la ayuda llega a los gazatíes, pobladores de la Franja de Gaza.

La Corte Internacional de Justicia de la ONU (CIJ) ordenó a Israel que adopte todas las medidas necesarias para impedir el genocidio en la Franja de Gaza, una decisión que establece obligaciones legales para el Estado judío, declaró la presidenta de la Corte de La Haya, Joan Donoghue.

“Israel debe tomar todas las medidas con respecto a los residentes de la Franja de Gaza para impedir la realización de todos los actos de conformidad con el artículo 2 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio”, así anunció Donoghue la decisión provisional.

La jurista señaló que Israel debe tomar medidas para prevenir acciones como “el asesinato de miembros de un grupo; daños corporales o mentales graves a miembros de un grupo; la creación deliberada de unas condiciones de vida que tienen por objetivo la destrucción física total o parcial de un grupo”.

De acuerdo con Donoghue, Israel debe garantizar que su Ejército no cometa ninguna de las acciones mencionadas.

“Israel debe tomar todas las medidas para prevenir y castigar los llamamientos directos y públicos al genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza”, subrayó.

La CIJ. Dijo Donoghue, tiene jurisdicción sobre este caso, avalando que Sudáfrica pueda demandar a Israel por presunta violación de la Convención sobre el Genocidio y que el litigio pueda seguir adelante.

La Presidenta de ese tribunal recalcó que se está produciendo una «tragedia humana» en Gaza y ha confirmado que la CIJ está «profundamente preocupada» por el alto número de muertes.

Durante su intervención al dar lectura a la decisión de la CIJ expuso algunas de las cifras dadas por las autoridades locales y testimonios de funcionarios de agencias de la ONU para dar cuenta de la «devastación» que sufre la Franja desde hace más de cien días. «La situación de los niños en Gaza es especialmente desoladora», ha lamentado.

Entre las cosas que han confirmado los jueces en este primer análisis, figura que algunas de las acusaciones presentadas contra Israel entran dentro de la Convención sobre Genocidio y que, conforme a dicho tratado, los palestinos tienen derecho a una protección como grupo.

Las medidas cautelares contemplan, además, que Israel deberá informar a la CIJ en el plazo de un mes de los pasos que ha dado para cumplir con las órdenes emitidas este viernes 26 de enero, que son de obligado cumplimiento.

Respuesta de Netanyahu

Netanyahu

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reaccionó a las medidas cautelares adoptadas por la CIJ y aseguró que la acusación de genocidio contra su país que investiga la CIJ “no sólo es falsa sino que es indignante y la gente decente de todo el mundo debería rechazarla”, aunque celebró que el tribunal no ordenara el cese inmediato de las hostilidades.

Netanyahu ordenó a los miembros de su gabinete que se abstengan de responder a la sentencia provisional de la CIJ en el caso de genocidio, de acuerdo a The Times of Israel.

Argumentos de las partes

Sudáfrica presentó su demanda contra Israel a finales de diciembre, bajo la premisa de que podía estar cometiéndose un «genocidio» en la Franja de Gaza, donde ya han muerto más de 26.000 personas, según los datos difundidos por el Ministerio de Sanidad gazatí.

A la espera de que el tribunal con sede en La Haya se pronuncie en un futuro sobre el fondo de la cuestión, Pretoria pidió la imposición de medidas provisionales, y los jueces han coincidido en que la situación en Gaza, que ya es «catastrófica», puede deteriorarse aún más antes del veredicto final.

Los abogados de Sudáfrica, que cuentan con el aval de más de 50 países, pusieron sobre la mesa durante las vistas preliminares no sólo las cifras de fallecidos y de armamento utilizado, sino también que líderes políticos israelíes incurrieron en lo que describieron como «retórica genocida», por ejemplo tachando a los palestinos de «animales humanos». Asimismo, denunciaron la destrucción de infraestructuras civiles y el traslado forzoso de población.

Características de la CIJ

La Corte Internacional de Justicia, que tiene su sede en La Haya, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

La CIJ forma parte de la estructura de la ONU y sus sentencias son por tanto jurídicamente vinculantes para todos los Estados miembro de la organización. Sin embargo, carece de herramientas propias para que se apliquen, lo que ha provocado que por ejemplo Rusia no acatase la orden de parar la agresión sobre Ucrania que el tribunal emitió semanas después del inicio de la ofensiva en febrero de 2022.

Al contrario de lo que ocurre con la Corte Penal Internacional (CPI), la CIJ no juzga a personas a título individual, sino que dirime disputas entre Estados, como es el caso de la demanda de Sudáfrica contra Israel sobre la que se ha pronunciado adoptando medidas cautelares a favor de los habitantes palestinos de la Franja de Gaza este 26 de enero. El caso está todavía en una fase inicial y puede demorarse algunos años hasta que se dé una sentencia en firme, no recurrible.

“Victoria decisiva para el Estado de derecho internacional”

Al conocer la adopción de medidas cautelares por parte de la CIJ, el Ministerio de Exteriores de Sudáfrica calificó esta decisión contra Israel como una “victoria decisiva para el Estado de derecho internacional”.

“En el día de hoy se marca una victoria decisiva para el Estado de derecho internacional y un hito significativo en la búsqueda de justicia para el pueblo palestino”, indicó la Cancillería sudafricana en un comunicado.

Sudáfrica agradeció a la CIJ “su pronta decisión” y señaló que es importante para la aplicación del Estado de derecho.

“Sudáfrica espera sinceramente que Israel no actúe de tal manera que frustre la aplicación de esta orden, como amenazó públicamente con hacer, sino que, por el contrario, actúe a favor de su pleno cumplimiento, como se ve obligado a hacer”, resaltó la Cancillería.